Jak wspólnik ma opodatkować wynagrodzenie za zakaz konkurencji - jest wyrok NSA

Zyski z wynagrodzenia za zakaz konkurencji to przychód z innych źródeł - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 21.11.2023 18:25

Jak wspólnik ma opodatkować wynagrodzenie za zakaz konkurencji - jest wyrok NSA

Foto: Adobe Stock

Orzeczenie opisuje na łamach "Rzeczpospolitej" Aleksandra Tarka.

Zapadło ono w sprawie podatnika, który był wspólnikiem spółki z o.o. Pod koniec listopada 2021 r. sprzedał wszystkie swe udziały innej spółce i osiągnął przychód zakwalifikowany jako przychody z kapitałów pieniężnych. Ze względu na wysoki poziom wiedzy, umiejętności i doświadczenia podpisał ze spółką dominującą nad nabywcą umowę inwestycyjną. Zobowiązał się, że nie będzie prowadził działalności konkurencyjnej HR, za co miał otrzymać wynagrodzenie.

Z wniosku o interpretację wynikało, że przed podpisaniem umowy inwestycyjnej był zatrudniony na pół etatu w spółce, w której był wspólnikiem jako menedżer, ale wykonywał czynności inne niż objęte zakazem konkurencji. Podatnik chciał potwierdzenia, że wynagrodzenie za zakaz konkurencji może zaliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych.

Fiskus był innego zdania. Uznał bowiem, że przychód z wynagrodzenia wypłaconego za zakaz konkurencji ściśle wiąże się z umową, na podstawie której się je wypłaca. Gdyby umowę zawarto w ramach działalności, to źródłem przychodu z tytułu wynagrodzenia za zakaz konkurencji będzie działalność.

Podatnik zaskarżył interpretację, ale przegrał. Racji nie przyznał mu najpierw Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FSK 823/23).

Jak zauważono, sporne wynagrodzenie nie pozostaje w związku ze zbyciem udziałów w spółce. Dlatego należy je zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, a nie z kapitałów pieniężnych, bo umowa o zakazie konkurencji stanowi niezależny od umowy sprzedaży udziałów spółki stosunek cywilnoprawny.

Czytaj więcej

Sąd: zakaz konkurencji dla wspólnika bez korzyści w PIT

Orzeczenie opisuje na łamach "Rzeczpospolitej" Aleksandra Tarka.

Zapadło ono w sprawie podatnika, który był wspólnikiem spółki z o.o. Pod koniec listopada 2021 r. sprzedał wszystkie swe udziały innej spółce i osiągnął przychód zakwalifikowany jako przychody z kapitałów pieniężnych. Ze względu na wysoki poziom wiedzy, umiejętności i doświadczenia podpisał ze spółką dominującą nad nabywcą umowę inwestycyjną. Zobowiązał się, że nie będzie prowadził działalności konkurencyjnej HR, za co miał otrzymać wynagrodzenie.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
PIT & CIT & VAT
Mieszkania dla podwykonawców w Niemczech dają koszty polskiej firmie
PIT & CIT & VAT
Firmy muszą zainwestować, aby spełnić nowe wymogi BHP. Co z kosztami?
PIT & CIT & VAT
Pożar na Marywilskiej. Straty w kosztach firm, ale muszą spełnić warunki
PIT & CIT & VAT
NSA wydał ważny wyrok dla ryczałtowców. Chodzi o stawkę podatku i żądanie PKWiU
PIT & CIT & VAT
Przedsiębiorca na walce ze stresem skorzysta też podatkowo