Kolejny ważny wyrok ws. podatku cukrowego

Naczelny Sąd Administracyjny wydał ważny wyrok dla przedsiębiorców, w tym handlowców, którzy muszą rozliczać tzw. podatek cukrowy.

Publikacja: 03.03.2023 14:13

Kolejny ważny wyrok ws. podatku cukrowego

Foto: AdobeStock

Kanwą orzeczenia była interpretacja podatkowa, o którą wystąpiła spółka do której należy m.in. jedna z popularnych sieci hurtowni oraz kilka znanych sieci sklepowych.

Wskazała, że w swoim szerokim asortymencie produktów spożywczych ma także napoje i syropy. A w ich składzie znajduje się co najmniej jedna z substancji wymienionych w ustawie o zdrowiu publicznym, czyli potencjalnie objętych opłatą cukrową.

Fiskus uznał m.in., że za napój należy uznać również środki spożywcze przeznaczone do jego przygotowania do bezpośredniego spożycia po obróbce, np. rozcieńczeniu lub połączeniu z innymi składnikami w dystrybutorze. Tym samym opłacie podlegają też zasadniczo syropy, z których przygotowywane są napoje z automatów.

Spółka zaskarżyła interpretację, ale Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił jej skargę. Jak pisze na łamach "Rzeczpospolitej" Aleksandra Tarka, na problem inaczej spojrzał NSA (sygn. akt III FSK 1278/22).

Nie zgodził się co prawda, że opłacie cukrowej podlegają wyłącznie produkty gotowe do spożycia. Jego zdaniem podlegają jej także środki spożywcze przeznaczone do przygotowania napoju do bezpośredniego spożycia dopiero po obróbce, np. rozcieńczeniu lub połączeniu z innymi składnikami w dystrybutorze. NSA zaznaczył tylko, że nie chodzi o kisiel czy budyń, bo opłacie nie podlega produkt o stałej konsystencji. Nie miał jednak za to wątpliwości, że występujące w napoju naturalnie cukry, kofeina i tauryna, które nie zostały dodane do produktu, powinny zostać pominięte przy wyliczeniu opłaty cukrowej. Przy czym nie dotyczy to wyłącznie substancji występujących naturalnie w wyrobie w 100 proc.

Wyrok jest prawomocny.

Czytaj więcej

Cały naturalny cukier w napoju bez podatku - ważny wyrok NSA

Kanwą orzeczenia była interpretacja podatkowa, o którą wystąpiła spółka do której należy m.in. jedna z popularnych sieci hurtowni oraz kilka znanych sieci sklepowych.

Wskazała, że w swoim szerokim asortymencie produktów spożywczych ma także napoje i syropy. A w ich składzie znajduje się co najmniej jedna z substancji wymienionych w ustawie o zdrowiu publicznym, czyli potencjalnie objętych opłatą cukrową.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo i Podatki
Sąd w Gdańsku rozstrzygnął spór ws. prawa do utworów pracowniczych
Materiał Promocyjny
Jak wykorzystać potencjał elektromobilności
Prawo i Podatki
Nowa ustawa wymusi na firmach wydatki idące w miliony złotych
Prawo i Podatki
Od 1 lipca nowe obowiązki dla firm. Chodzi o dyrektywę SUP
Prawo i Podatki
Zmiany w podatku od nieruchomości nie ucieszą wielu firm
Prawo i Podatki
Fiskus chce podatku od lekarzy, którzy otrzymali komputer z Ministerstwa Zdrowia